Гаухар Д.

Сегодня, на своем личном примере убедилась в том, что наша судебная система насквозь прогнила, в том, что в наши судьи могут выносить решения, идущие вразрез действующему законодательству. В частности судья городского апелляционного суда г. Алматы Кожаханова Гульнара Сейфуллаевна, отменила решение Наурызбайского райсуда и вынесла не законное ( по моему мнению) решение. Дело было о признании не действительным договора дарения составленного в 2011 году. Срок исковой давности прошел, наш представитель просил применить срок исковой давности. Истец (отец) в 2011 году в здравом уме и дееспособный подарил по дарственной дом старшему сыну, теперь, когда он в невменяемом состоянии после инсульта, перенесенного в 2018г, он недееспособен, речь бессвязна и непонятна, фактически он не одного понятного слова не произнес, в чем можно убедиться просмотрев аудио- видео записи. Дочь (на основании доверенности, якобы, которое подписал отец, стоит какая - то закорючка) и жена, которая была с ним в разводе, (брак опять зарегистрирован в 2019г, во время судебного разбирательства) подают исковое заявление об отмене договора дарения. Наурызбайский райсуд выносит решения в пользу ответчика (старшего сына), а судья Кожаханова Гульнара Сейфуллаевна выносит решение в пользу истца, мотивируя тем, что фактической передачи дома не было, нагло перевернула обстоятельства дела. Несмотря на то, что срок исковой давности прошел. Хотя во время процесса сама неоднократно говорила о том об этом. Старший сын и отец живут в одном доме, один земельный участок, один двор, дом один на два входа, крыша одна, отопительная система одна, печь для отопления одна. Бремя содержание с 2011 года полностью несет одаряемый, все коммуникации (газ, электричество, водоснабжение, канализация) провел старший сын. Без основания, без письменного ходатайства, перенесла процесс 22.10.2019г., хотя представитель истца присутствовал, она (адвокат) показала на телефоне фото и сказала, что отцу стало плохо, вызвали скорую и увезли в 7 горбольницу, что он в тяжелом состоянии, не предоставив справки. Заседание отложили. Хотя адвокат ответчика настаивала на том, чтобы заседание продолжили, так как присутствовал представитель истца по доверенности. Как выяснилось, позже вызова скорой не было, в больницу он не попадал, обманным путем им удалось отложить процесс. (Думаю, в это время вопрос решался, какой вопрос, в каком направлении, надеюсь нетрудно догадаться). К слову сказать в городском суде было пять процессов, хотя это апелляционный суд, мне кажется достаточно было бы одного процесса (возможно все это время никак не мог разрешиться вопрос). Господа, юристы, подскажите, может я не права, и судья вынес правильное решение? Может, зря очерняю в глазах общественности, нашу достопочтенную судью?